龙岩男子醉酒驾车身亡，酒友要承担责任吗？

永定新闻网讯（蓝秀华 郭华珍）男子和他人在KTV醉酒后驾车回家，途中发生事故不幸死亡，其父母将酒友及KTV起诉到法院，双方各执己见。近日，福建省龙岩市永定区人民法院审理一起生命权纠纷案件，依法判决同饮者酌情承担8%的赔偿责任，KTV不承担赔偿责任。

陈某某是龙岩某设计公司的管理人员，张某某承接了该公司位于永定某小区的房屋装修工程。2022年1月9日，陈某某驾车载张某某一起到永定某KTV喝酒。由张某某付款，两人共同喝了21瓶啤酒。一个半小时后，陈某某独自一人摇摇晃晃地从包厢内出来，驾驶车辆离开。陈某某在行车过程中，碰撞到路边的石墩及标志牌导致翻车，造成陈某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。当月，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某醉酒后驾驶小型轿车，酿成事故的发生，应当承担全部过错，负事故全部责任。

于是，陈某某的父母将张某某以及永定某KTV诉至永定法院，要求张某某赔偿经济损失321867元；某KTV赔偿经济损失53645元。

陈某某的父母诉称，张某某作为请客者，不仅在饮酒安全上没有尽到必要的规劝以及提醒、照顾、护送、通知等安全保障义务，还对陈某某进行灌酒，侵犯了陈某某的生命健康权，对陈某某酒后因交通事故死亡的损害后果存在重大过错。永定某KTV未尽到消费者在其营业场所饮酒后的人身安全照顾、保护、通知等安全保障义务。

张某某辩称，陈某某作为成年人，应当知晓酒后不能驾驶机动车的生活常识，该事故应由陈某某承担全部责任。其与陈某某是工作关系，没有为陈某某承担责任的义务。

本案的争议焦点在于张某某、永定某KTV对陈某某酒后驾车发生交通事故造成死亡是否具有法律上的过错，是否应当承担相应的民事责任？

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

虽然陈某某不幸身亡令人痛惜，但陈某某作为具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶机动车可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后仍独自驾驶机动车离开导致因发生交通事故死亡，故陈某某的自身因素是导致其死亡的主要原因，应承担主要责任。

其次，张某某作为共同饮酒人，对陈某某负有提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送等安全注意义务，在知晓陈某某驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒，且在陈某某独自离开KTV包厢时，亦未对陈某某饮酒后可能驾车的行为进行有效提醒和制止，故其对陈某某因酒驾导致死亡的后果应当承担一定的赔偿责任。

永定某KTV对其经营场所内的顾客具有安全保障义务，但张某某、陈某某系在包厢内饮酒，空间相对私密，该KTV及其他人员没有参与，并不知情，本案损害后果发生在陈某某离开KTV后，并不在该KTV经营场所内，故永定某KTV不应承担赔偿责任。

综合考量本次损害事故的发生原因和经过以及张某某、陈某某的过错程度，法院酌定张某某承担8%的赔偿责任。

【法官说法】

同桌饮酒后，发生以下情况需要承担责任：一是强迫性劝酒；二是明知对方不能喝酒仍劝酒；三是未将醉酒者安全送达；四是未劝阻醉酒者驾车，导致发生车祸等损害。

本案中，虽然没有证据证明张某某对陈某某进行了强迫性劝酒，但是陈某某摇摇晃晃的离开包厢，明显处于醉酒状态，张某某作为同饮者，应当阻止陈某某醉酒驾车离开，或者为陈某某叫代驾，或者通知陈某某的家人前来接人，张某某未起到劝阻、通知、扶助、照顾、护送等安全注意义务，所以要承担相应的赔偿责任。